Erreicht: der beste bekannte Wert
89 Einheitsquadrate in einem Quadrat packen
Wie klein kann ein Quadrat sein, das 89 Quadrate der Seitenlänge 1 ohne Überlappung aufnimmt? Die beste bekannte Antwort ist die Seitenlänge 9,9497474683, von Evert Stenlund, 1980. Velmar Cut hat sie erreicht.
Die Zahlen
| Beste bekannte Seitenlänge | 9,9497474683 |
|---|---|
| Beste bekannte Seitenlänge, vollständig | 9,94974746830583 |
| Seitenlänge von Velmar Cut | 9,9497474683 |
| Seitenlänge von Velmar Cut, vollständig | 9,949747468308645 |
| Differenz, Velmar Cut minus bester bekannter Wert | +2.815E-12 |
| Gefunden von | Evert Stenlund, 1980 |
| Status | Bester bekannter Wert, nicht bewiesen |
| Zeit bis zum Ergebnis | 96,19 s, ein Lauf |
| Verwendete Threads | 8 |
| Rechner | Intel Core i5-12600K, 10 Kerne, 16 Threads |
| Quadrate | 40 aufrecht, 49 gedreht |
| Ein einfaches Raster braucht | Seitenlänge 10 |
Die Zeit bis zu diesem Ergebnis auf einem Desktop-PC.
Das Problem bei 89 Quadraten
Acht Quadrate mehr, als ein Raster der Seitenlänge 9 fasst, also braucht das einfache Raster Seitenlänge 10. Die beste bekannte Seitenlänge, 5 + (7/2)√2, ist nur etwa 0,05 kürzer. Diese Anordnung hat mehr gedrehte als aufrechte Quadrate: neunundvierzig gedrehte und vierzig aufrechte.
Ein einfaches Raster: Seitenlänge 10
Bester bekannter Wert: Seitenlänge 9,9497474683
Blaue Quadrate stehen aufrecht, orange Quadrate sind gedreht. Beide Bilder haben denselben Maßstab.
Geschichte
Der beste bekannte Wert bei dieser Größe ist das Ergebnis von Evert Stenlund, 1980, und dieses Ergebnis hat Velmar Cut erreicht.
Bester bekannter Wert, nicht bewiesen: Die unteren Schranken in Friedmans Übersicht von 2009 enden bei 85 Quadraten, für diese Größe nennt sie also keine.
Evert Stenlund fand diese Packung Anfang 1980 und setzte damit ein Muster fort, das Frits Göbel Anfang 1979 gefunden hatte. Friedmans Übersicht von 2009 führt diesen Wert bereits unter Stenlunds Namen.
| Wann | Seitenlänge | Wer | Was geschah |
|---|---|---|---|
| Anfang 1980 | 5 + (7/2)√2 ≈ 9,94975 | Evert Stenlund | gefunden, setzt ein Muster von Frits Göbel von Anfang 1979 fort, heute bester bekannter Wert |
| Juni 2023 | gleiche Seitenlänge | David Ellsworth | Umordnung mit den wenigsten gedrehten Quadraten |
| Januar 2026 | ≈ 9,96543 | David Ellsworth | keine Verbesserung des besten bekannten Werts |
Quellen
Die besten bekannten Werte stammen aus „Squares in Squares“ von David Ellsworth, nach dem Original von Erich Friedman.
Zu jeder Größe steht, von wem ihr Wert stammt und seit wann. Deren Ergebnis hat Velmar Cut erreicht.
Ist die Packung gültig?
Ja. Das Zertifikat besteht die exakte Prüfung: 89 Teile, jedes exakt ein Einheitsquadrat, jedes im Rahmen, keine zwei überlappend.
Wie nah ist sie am besten bekannten Wert?
Seitenlänge von Velmar Cut minus bester bekannter Wert ergibt +2.815E-12, innerhalb der 1E-11 aus der Regel.
Erreicht heißt: Das Zertifikat besteht die exakte Prüfung, und |L - bester bekannter Wert| <= 1E-11, wobei die Differenz für jede Größe ungerundet veröffentlicht wird. L ist die Seitenlänge des Rahmens im Zertifikat, auf 15 Dezimalstellen aufgerundet.
Downloads
Die Seitenlängen in der CSV sind in Einheiten einer Quadratseite angegeben. DXF und DWG sind in Millimetern, mit Quadraten von 100 mm.
Sie müssen uns nicht vertrauen
Mit reinem Python und ohne weitere Software prüft verify_exact.py neben dem Zertifikat die Datei oben mit exakter Arithmetik, ohne Rundung.
python verify_exact.py 89-squares-in-a-square.csv --squares=89 --reference=9.94974746830583 --epsilon=1e-11Es beweist nicht, dass die Packung optimal ist, dass der Referenzwert der aktuell beste bekannte Wert ist oder wie die Anordnung gefunden wurde.
Kostenloser Testzeitraum
Sieben Tage mit allen Editionen
Installieren Sie Velmar Cut, geben Sie Teile und Rohmaterial eines laufenden Auftrags ein und drucken Sie die Zuschnittliste. Der Testzeitraum beginnt beim ersten Start und braucht weder Konto noch Karte.